英国で反毛皮運動が激化

Gucci、Jimmy Choo、Michal Kors、Versace、Furlaを含むますます多くのファッションとぜいたくなブランドや、オランダのアムステルダム、アメリカのサンフランシスコ、ノルウェーなど多くの国や都市が近年相次いで反加盟している毛皮陣営は、反毛皮運動をますます激しく推進している。

これまで多くのニュースによると、EU離脱が完了すると、英国は毛皮の取引を禁止するという。現在、英国議会傘下の環境、食品、農村事務部が毛皮取引について問い合わせている。4月18日、英国の毛皮と反毛皮を支持する遊説団体がそれぞれ理由を述べた。同事務部によると、彼らは現在の毛皮取引を観察しており、「将来、この業界を消費者に公開透明にする方法を考えている。長期的には、EU離脱は英国政府に毛皮の輸入や関連法規の制定に着手する機会を提供している」という。

世界アパレル靴帽子網によると、近年、毛皮業界は米国の動物愛護団体（PETA）、Surge、人道協会（HumaneSociety）などの反毛皮組織の厳密な監視とボイコット。PETA さらに、仏エルメス（Hermès）グループの株式を購入し、株主として同ブランドの動物保護福祉を求めている。これに先立ち、これらの組織は英国ファッション協会（British FashionCouncil、以下略称BFC）は、ロンドンファッションウィークのショー会場での毛皮禁止を強制的に規定した。今年初め、反毛皮支持者はロンドンファッションウィークのショー会場外で複数の抗議活動を行った。彼らはショー会場の外に芝居着を着た骨組みを並べ、ショーを見ていた観客（毛皮を着ていなくても）に向かってデモを叫んだ。「ブラッドon your hands（あなたたちの手に血がついている）」、「Shame on you（あなたたちを恥じる）」などのスローガン。

BFCによると、現在は業界全体と協議し、持続可能な働き方を推進しているが、ブランドの決定を強引に規定したり干渉したりすることはできないという。BFC スポークスマンは、「英国ファッション業界の代表として、デザイナーの個人的なアイデアを支持しているが、デザイナーのアイデアの流れを定義し、制御するのは私たちの役割ではない。もちろん、私たちは人間と動物の福祉に賛成し、英国ファッションウィークの平台展を利用して道徳心に富んだ作品を示すデザイナーを奨励する」と述べた。

　　英国の毛皮支持者の反撃

反毛皮の波がますます激しくなる大環境の下で、英国の毛皮支持者、例えば毛皮メーカーや貿易機関などは、消費者に自由に選択する権利があり、動物の毛皮は人工毛皮よりも持続可能で環境に優しいと反撃した。この観点と国際毛皮協会（InternationalFur Federation）の一致。

ブリティッシュ・ファー・トレーディング（British Fur Trade）最高経営責任者のマイク・マーサー氏動物有権者が道徳的なトランプをしようとすると、毛皮に関する議論が他の業界に広がり、羽毛、羊毛、シルク、希少動物の皮、皮革の使用に影響を与えると指摘した。「選択の自由とは何ですか。私たちは完全な菜食主義者ではありません。私たちの多くはこれが動物の一種の用途だと信じています。肉やシルクとして使用するにしても…純菜食主義道徳組織はすべての形の動物の用途を停止することを求めています」

　　Mike Moser また、動物毛皮業界の福祉と農場基準、人工毛皮の環境影響とサプライチェーン管理の重要性など多くの面から反論した。「毛皮業界は、高い福祉基準を提供していることを証明している。農場については、世界で最も高い基準を持っている」。

マイク・マーサーによると紹介して、今動物を飼う原因は毛皮の目的だけではなく、毛皮の加工は環境にも積極的な影響を与えている。「私たちは動物全体に使用することが増えています。ヨーロッパの毛皮農場では、動物肉は他の家畜業界に売られ、脂肪はバイオ燃料を燃やし、骨と骨格は有機肥料を生産するために使われています。人工毛皮は環境に壊滅的な影響を与えています」。一部の人工毛皮は完全に生分解されるまで1000年かかり、人工皮草を作るマイクロファイバーは最後に食物連鎖に入り、水道水でも検出される。

英国の現在の毛皮ラベルの規制は広く、織物管理条例には具体的な毛皮条例はなく、消費者に多くの情報を与えていない。2017年12月、House ofフレイザー、Missguided、Boohoo.com などの小売店で偽のラベルスキャンダルが発生した--動物の毛皮製品に人工毛皮のラベルを貼り、商品のカバー：キーホルダー、イヤリング、靴などに及ぶ。その後、これらの小売業者はラベルに誤りがあったことに気づかなかったと述べた。

偽ラベルスキャンダルについて、Mike Moserファストファッション小売業者の不十分なサプライチェーン管理が主な原因だという。毛皮と反毛皮を支持する議論は、小売業者の責任問題、サプライチェーンの透明性を高める方法に集中すべきである。現在、欧州の毛皮メーカーは農場の動物福祉を監視できる認証プロジェクトを開発しており、2020年までに欧州と北米で生産されたすべての毛皮が認証される。

偽ラベル事件は反毛皮遊説団体にも機会を与え、英国政府にEU離脱後の毛皮輸入禁止を求める圧力をかけた。人道協会によると、政府はEU離脱の機会を利用して法規を改正し、同時に毛皮禁止令を出して、「英国国民の毛皮購入と販売への嫌悪を反映すべきだ」と述べた。

これに対してマイク・マーサー氏は毛皮取引の禁止は英国経済に大きな影響を与え、特に多重経済リスクのあるEU離脱時期にあると指摘した。2016年、英国の毛皮製品小売売上高は2011年の3.5倍の1億6200万ポンドだった。「なぜ合法的なコンプライアンス、繁栄、自由に選択すべき業界を禁止するのか。1億6200万ポンドの企業を失う可能性があり、雇用に影響を与えることは間違いありません」

Mike Moserは、Maison Margiela、Versace、Furla、Gucci、Michael Korsなどの贅沢ブランドの態度は、公衆認知に大きな影響を与えている。消費者は、ブランドが現在の最新のイベントやトレンドに追随しなければならないことに注意しなければならない。多くのブランドが毛皮の放棄を発表しているにもかかわらず、希少な動物の皮、革、羽毛を使い続けている。「革製品はVersaceの主要製品の1つで、彼らの高品質な革素材はわずか3ヶ月の子牛から来ています。」

　　市場ニーズ

　　Mike Moser 大衆の反毛皮意識は増えているが、若手デザイナーやデザイン学科の学生は毛皮に興味を持っており、この材料で試験を続けていると指摘した。英国毛皮貿易もBFCと協力して、ファッション業界全体に対して教育動物福祉基準を深く宣伝する。また、Harvey Nicholsなどの主要小売業者も毛皮のない戦略を転換し、カナダのアウトドアブランドCanada Gooseなどの大手ブランドもロンドンに初の欧州旗艦店をオープンし、英国経済への自信を示すことを選んだ。

今年初め、デンマークのデザイナーAstrid Andersenとフィンランドの毛皮会社Saga Fursとスウェーデンの女優Noomi Rapaceロンドンメンズウィーク中に協力した。彼は「ファーは本当に持続可能であるため、ますます重要になると思います。ファーの生産プロセスを実際に目撃した人は、このプロセスが無駄ゼロであることを理解するでしょう」と指摘した。

もっと素晴らしい記事は、世界の服装の靴帽子ネットに注目してください。