해파의 집: 왼손으로 오른손으로 돈을 나눠서 현금 물류'품질'이 좋습니까?

해란의 집 자영 재고품 하락가계 비율이 동행보다 낮고, 동시에 수입자료가 그 의류 업계의 계절적 특징을 저리하고 있다.

하이드의 실질적인 고소인 주건평과 그 일치 행동자는 절대지주에 속하고, 자연은 현금분배당 최대의 수익인에 속한 것으로 알려졌다. 2015년 2017년부터 2017년까지 현금분홍을 통해 현금분장 현금을 획득한 것으로 알려졌다.이에 대해서도 바다로 나가는 가문의 왼손을 배당을 느낄 수 있고 오른손 모금 행위는 투자자들의 머릿속에 물음표가 생길 수 있다.

해장가의'1년에 두 번 해파의 집 '마케팅 광고가 한때 풍미했지만 재고 를 중시하는 의상업체에 대해서는'1년에 두 번' 소비를 충족시키는가? 그렇다면'1년에 두 번 '마케팅 전략에 대해 해파란 집의 제품 창고, 재고 추락가 등도 광고어처럼'여유'인가?

기자는 해장 집안이 자영 재고품 하락가계 비율이 동행보다 낮다는 것을 발견하고, 동시에 소득 데이터가 그 의류 업계의 계절적 특징을 배격하고 있다.

　해장 의 집 의 다른 종류: 자영 재고 하락가계 비율 은 동행 보다 낮다

2017년 해장 (해장)의 자영 제품 재고 잔액은 24억 5000만원으로 전체 재고품의 비율이 30%로, 재고품 하락 준비금액은 1억 9억원으로 재고품의 비율이 8%로 집계됐다.의류 기업 재고품 하락 준비 금액이 당기 손익에 직접적으로 영향을 미치는 것으로 알려지면서 이윤 감소에 대한 이익이 더욱 뚜렷해지고 있다.그렇다면 A 주의류업체에서 해파란 집안이 왜 자영 재고품 하락가계 비율이 동행보다 낮을까?

우선 우리는 비교할 수 있는 동행비교를 통해 하해파란 집안의 재고품 하락가를 관람할 준비는 동행과 가깝다.

야고고고고가비교적 높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높높37% 보다 미방 의상 (3.100.00, ‘ 10대 0.00% ’ ‘ 10대 0.00% ’ 는 이 계책에 비해 18% 를 차지했다.이 같은 데이터는 해장 집안이 야고를 제외하고는 다른 동행보다 비례가 훨씬 낮다는 것을 알 수 있다. 아고르는 비례와 해장 가가가와 상당하지만 그 의류 재고 규모는 해장 규모보다 작다.해장 집안의 재고품 하락가계 비율은 일부 동행보다 낮다는 것이다.

재고품 하락가계 인상 비율:

　바다의 가문의 수상

신랑 재경의 발견, 해풍의 집 소득 수치가 계절적 특징.그 주식책의 계절적 특징에 따라 회사 하반기 매출은 상반기 보다 두드러진다.

그러나 신랑재경은 분기에 따라 2015년부터 2017년까지 수입이 발견됐다. 3년 중 해마다 상반기 수입이 하반기 수입보다 훨씬 많았다. 이 중 2015년 상반기 하반기 대비 3500만원, 2016년 상반기 하반기 대비 5.25억원, 2017년 상반기 수입은 하반기 3억위안이다.3년 재무 보고서 수입 데이터 특성이 업계의 계절적 특성에 어긋난다.

그렇다면 해장가의 이런 배리는 그 제품의 구조변화와 관련이 아닐까. 신랑재경은 그 제품 구조를 분석해 2015년부터 2017년 소득구조품에서 당시 초고서에 비해 출시한 구조수입이 깃털 품종에 불과했다.2015년부터 2017년까지 패딩 수입은 당기 전체 수입보다 12% 정도 유지됐다.패딩은 겨울이므로 품목을 확충해 하반기 판매량을 늘려야 하는데 그 재보소득 특징은 상반기에는 하반기 이상으로 논리를 벗어나는 것이 분명하다.

신랑재경은 2009년부터 2017년까지 제품 바지, 셔츠, 양복 3자와 당기 총 수입이 50% 위아래로 흔들리는 것으로 나타났다. 즉 수입 제품구조가 크게 달라지지 않았다.한편 신랑재경은 2009년 수입의 전체가 97%에서 87% 하락한 것으로 나타났다. 수입은 파동보다 10%가량 높았고, 즉 주요 공헌원이 안정적이었다.기업 제품의 구조가 상대적으로 안정되면서 제품 구조가 수입 데이터가 계절적 특성을 외면하는 이유는 성립되지 않는 것 같다.

제품 구조변화가 야기된 것이 아니라면, 다른 원인이 존재할까? 이런 특이한 재무데이터가 사실성에 의문이 생길 수 있을까? 기업들이 더 해명해야 할 것 같다.

분기 소득:

2018 -07 -11 공개 발행 가능 채권 모집 설명서

해파란 집안의 ‘괴탄 ’은 왼손으로 돈을 배당해 오른손 모금 현금 유출은 좋습니까?

2017년 말 회사 실질적 지목인 주건평과 그 일치 행동인 주안치, 주립은 해장 그룹, 영기 국제합계 직접 및 간접 상장회사 28.88억주 주식을 차지하고, 회사 총주식의 64.28%, 주평 및 그 일치 행동자는 상장회사 중 절대지주 지위에 있다.2015년 및 2016년 회사 실질적 지주사인 주건평과 그 일치 행동인 주안제, 주립주 지분 은 회사 총주식의 69.27% 를 차지했다.

기자는 3년간의 해장 집안이 고액의 현금 배당을 유지하고 있다는 것을 발견했다.2015년부터 2017년까지 현금 배당은 합병보고서에서 상장회사 일반 주주의 순이익에 속한 비율은 각각 50.2%, 70.50%, 64.78%(하도)로 집계됐다.지주지분대로 추산한다면, 회사 실질적 지제인 주건평과 그 일치 행동자들은 2015년부터 2017년 각각 현금 (세금 포함) 10억원, 15억원, 13억원을 받았다.이 3년 중 회사의 실제 고소인 주건평과 그 일치 행동자들이 누적 소득 (세금 포함) 배당금 (봉투) 은 38억 위안이다.

　이윤 할당 방안:

그러나 기자들은 2017년 11월 회사가 환불 예정을 발표하고 회사 채권 전환 자금의 총액이 30억 원을 넘지 않고 발행 비용을 공제하고 산업체인 정보화 업그레이드 프로젝트, 물류단지 건설 및 물류단지 건설 프로젝트에 투자할 계획이다.이 3대 항목은 총 투자액이 32억 위안에 이른다.2018년 6월 14일 발행은 회사 채권 전환 신청을 통해 중국 증권 심사를 받았다.해파란 집이 이미 21억 위안의 현금을 분산한 뒤 자본시장에서 30억 위안의 돈을 받을 것이라는 뜻이다.

이에 따라 사업자금 수요가 강해 보인다 (32억9000억원 투자가 예상돼 거액의 현금 21억원을 유지하고 있는 것일까?

무엇보다 회사 실질적인 고소인 주건평과 그 일치 행동자가 회사를 절대 지주할 수 있도록 2017년도 이윤분배 방안을 통해 6퍼센트를 넘는 현금 분배 배당을 받을 것으로 보인다.

모집 프로젝트 상황:

해풍의 집들이 연속적으로 높은 액수를 분배하는데, 측면 인증회사의 현금이 충만할 수 있을까?

재보에 따르면 해파의 집은 3년 (2015년부터 2017년까지 2018년 1분기)의 화폐자금 기말 잔액은 각각 79억원, 88억원, 78억원, 88억원, 88억원, 88억원이었다.초보적으로 보면 회사의 현금 보유고가 왕성한 것 같지만 해장 상류가 공급업체 자금을 압박하고 하류 침전 단말단 가맹상 보증금 등 요인들을 빼면 화폐 자금이 부족할 수 있을까?

신랑재경은 재무 회계 과목에 근거하여 간단한 추산하여 공식을 추산한다.

(화폐 자금 + 계산금 + 선불 장부금 + 선불 + 선불 + 장기 지불 + 일 년 내의 비유동 부채)= Q (Q > 0 설명 화폐 자금 무결함 (Q >

신랑재경은 이상 공식적으로 추산해 해파란 집안의 장부에 화폐 자금이 이미 부족한 가운데 2018년 1분기 부족 자금은 3.6억원으로 2015년부터 2017년까지 2017년까지 부족한 자금은 각각 21억3억3억원, 5.3억원, 7억7억원.

이에 따라 해장 의 가재무보고서 에서 충만한 현금 흐름 은 주로 상 하류 의 공헌 (상류 압박 공급 업체 자금, 하류 침전 단말 가맹 가맹상 보증금)’으로, 현금 흐름 이 좋지 않다.

일제히 보면, 회사 2017년 4분기 판매 수입이 57억 2200만 위안을 달성하고, 당기 경영 활동 현금은 77.81억 원으로, 경영 활동 현금 유입이 당기 판매 수입이 20억원을 넘어 2017년 12월 매장이 예상 판매 상황에 따라 영업 금액을 지급해 회사의 최종 확인 수입을 초과해 4분기 현금 유입 규모가 큰 것으로 나타났다.앞당겨 매장을 찾아서 당기 보다 실제 판매 수입을 받는 셈이다.그러나 당기 소득 금액보다 20억 위안이 더 많다는 것을 알 수 없다. 채널 업체는 왜 이렇게 큰 돈을 미리 차지하고 싶을까. 기업이 더 합리적인 이유를 설명해야 할 수도 있다.